Зал А (Цех)
Финальная дискуссия «Стена»
Почему на фоне международно признанной экспертизы НКО, родительских ассоциаций и доказательных специалистов эта экспертиза не попадает в кабинеты, где разрабатываются планы, бюджеты и реформы?
Почему на фоне международно признанной экспертизы НКО, родительских ассоциаций и доказательных специалистов эта экспертиза не попадает в кабинеты, где разрабатываются планы, бюджеты и реформы?
У нас есть поле. Фантастическая, международно признанная экспертиза. НКО, родительские ассоциации, сообщества доказательных врачей и психологов, независимые исследователи и учёные. Они реально помогают. Они знают, что работает, а что нет. Они живут в актуальном аутизме — середине 2020-х.
А есть кабинеты. Там разрабатываются планы, бюджеты, методология финансирования, формируется повестка реформ и грантов. Там сидят ведущие бюджетные учреждения, призванные работать на решение проблемы аутизма. Только вот проблема — они застряли в середине XX века. И не хотят перемещаться почти в середину XXI.
Эти две вселенные почти не пересекаются. Экспертиза поля не доходит до кабинетов. А кабинеты назначают своими экспертами тех, кто в актуальном аутизме не разбирается.
Почему?
• В чём мотив государства держать эффективное «поле» в параллели с неэффективными кабинетами?
• Кому выгодно, чтобы решения принимали люди, не понимающие современной науки и практики?
• Это инерция, коррупция, страх перемен или что-то ещё?
• Что будет, если «поле» всё-таки пробьёт стену? Кто потеряет власть, деньги, влияние?
Финальная дискуссия конференции — самая жаркая. Без купюр. Без протокольных улыбок. Без надежды на «добрый диалог». Мы не будем никого мирить. Мы попробуем понять: почему стена стоит и что нужно, чтобы она рухнула.
А есть кабинеты. Там разрабатываются планы, бюджеты, методология финансирования, формируется повестка реформ и грантов. Там сидят ведущие бюджетные учреждения, призванные работать на решение проблемы аутизма. Только вот проблема — они застряли в середине XX века. И не хотят перемещаться почти в середину XXI.
Эти две вселенные почти не пересекаются. Экспертиза поля не доходит до кабинетов. А кабинеты назначают своими экспертами тех, кто в актуальном аутизме не разбирается.
Почему?
• В чём мотив государства держать эффективное «поле» в параллели с неэффективными кабинетами?
• Кому выгодно, чтобы решения принимали люди, не понимающие современной науки и практики?
• Это инерция, коррупция, страх перемен или что-то ещё?
• Что будет, если «поле» всё-таки пробьёт стену? Кто потеряет власть, деньги, влияние?
Финальная дискуссия конференции — самая жаркая. Без купюр. Без протокольных улыбок. Без надежды на «добрый диалог». Мы не будем никого мирить. Мы попробуем понять: почему стена стоит и что нужно, чтобы она рухнула.